来说一起令人揪心的事故。6月13日下午，医院送来了三名伤者：两个大人和一个只有17个月大的宝宝三人都属于特重度烧伤。
据伤者亲属回忆，造成三人同时重伤的“罪魁祸首”很可能就是家家都有的电热水器
记者了解到，伤者一家共四口人，除了受伤的小儿子，还有一个14岁的女儿。事发时，伤者夫妻俩正在卫生间给小儿子洗澡，墙上的电热水器疑似突然发生爆炸！
伤者亲属提供的照片显示，这次爆炸威力不小，现场一片狼藉。当时，大女儿因为待在距离卫生间较远的屋内，逃过一劫。
卫生间的玻璃门被全部震碎，
洗手盆砸碎在地上
下面这张图中能看到墙上有两个洞，
伤者亲属说这是原先热水器
悬挂的位置，事故发生后，
只剩两个进出水口暴露在外面↓
突然发生的意外，让14岁的大女儿慌了神。见情况紧急，邻居们赶忙拨打了，医护人员赶到现场之后迅速展开急救。让现场医护人员动容的是，尽管伤势严重正处于昏迷之中，孩子母亲还是紧紧将孩子搂在怀中，想用自己的身体为孩子抵挡一些伤害。
沈阳消防烧伤科医生介绍，经检查，三个患者都是危重，其中孩子烧伤面积95%，二度三度创面，来的时候并有低血容量性休克，孩子父亲体表面积烧伤95%，也是二度三度创面。孩子母亲体表面积烧伤98%，吸入性损伤。从体表面积和深度来判断，合并吸入性损伤，伤情判断属于特重度烧伤。
由于伤情严重，伤者被医院后，医院立即开通了绿色通道进行抢救，目前一家人生命体征平稳，但仍没有脱离生命危险。
事件中的热水器为电储热式热水器，虽然事故原因尚未公布，不过有专业人士推测，事故发生应该是热水器内部温度过高，压力过大爆炸所致。
事故发生后，家属找到了热水器厂家。厂家工作人员表示，他们不会推卸责任，但目前需要技术调查确定事故发生的原因，如果确系厂家的责任他们会全权承担。
小编还是提醒大家
电热水器不要边烧边用
平时可以测试下泄压阀是否正常工作
检查接地线路是否正常
此外，一定要购买
正规厂家销售的正规产品
安全无小事
千万别等到悲剧发生再后悔
延伸阅读：
两死两重伤！北京一居民把热水器排烟管接入公共烟道后，获刑
养殖热带鱼，为保持水温，年4月，朱某委托贾某在家中安装了一套燃气热水器，但热水器的排烟管接入了公共烟道。年4月15日，朱某在使用热水器时，导致同单元的两户居民一氧化碳中*，造成二死二重伤的惨剧。
记者今天上午获悉，一审法院决二人犯过失以危险方法危害公共安全罪，分别判处被告人贾某有期徒刑4年6个月，被告人朱某有期徒刑3年6个月，后二人上诉，北京一中院维持原判。
为养热带鱼装了燃气热水器
朱某养鱼的爱好已有数年，据其供述，案发前一年左右，他在岳父家一套无人居住的房子里养殖热带鱼，安装热水器是为了确保换季停暖期间鱼缸内的水温，每周使用两三次，用于给鱼缸加注热水。
朱某联系到了贾某，让贾某帮忙代购并安装一台燃气热水器。贾某平时从事空调安装和维护工作，之前通过工作关系认识了朱某。朱某岳父的房子在一楼，热水器安装在了厨房，当时二人都在场。
“贾某将热水器安装在厨房墙壁上后，把排烟管接入了公共烟道。但我不知道安装燃气热水器必须把排烟管接出室外，就未提出反对意见。”朱某说。
贾某称，“我知道热水器的排烟管应当通向室外，但朱某的墙上没有打孔，经过跟朱某商量后，他将燃气热水器的排烟管接入了公共烟道。”
废气排入公共烟道致使二死二重伤
惨剧发生在一年后，年4月15日晚20时许、21时许，朱某两次使用热水器。当时的他不知道，排烟管排出的有*废气，沿着公共烟道，进入了同单元的6层和10层。
住在6楼的刘某夫妇在案发当晚21时30分左右回到家中，妻子回到卧室睡觉，却发现坐在客厅的丈夫特别难受，翻着白眼说不出话来。“我赶紧给儿子打电话，自己开始穿衣服，但是头晕穿不上，随即就昏过去了。醒来时，医院了。”
经鉴定，刘某夫妻二人身体所受损伤程度均属于重伤二级。经过高压氧舱的治疗，二人脱离危险，
然而，住在10楼的刘某某母子就没这么幸运了，二人当晚就因煤气中*死亡。第二天中午，刘某某的前夫打电话打不通，敲门又无人应答，这才破门而入，发现了倒地的母子二人。
二人均犯过失以危险方法危害公共安全罪
一审期间，朱某家属代其与刘某夫妇达成和解协议并履行完毕，赔偿了二人25万元，刘某夫妇对朱某表示谅解。
年1月，法院一审判决贾某和朱某犯以危险方法危害公共安全罪，分别判处贾某有期徒刑五年、朱某有期徒刑四年。之后，北京一中院裁定发回重审。
年8月，该案重审。法院重审认为，朱某作为燃气热水器的使用者，未委托专业安装人员进行安装，而是选择不具有专业安装水平的贾某代购并安装，在使用热水器的时候，一氧化碳气体经公共烟道进入他人居室，造成两人死亡、两人重伤的严重后果；贾某作为燃气热水器的安装者，知道应将排烟管接出室外，却将排烟管违规接入公共烟道，危及公共安全。
最终，法院判决二人犯过失以危险方法危害公共安全罪，分别判处被告人贾某有期徒刑4年6个月，被告人朱某有期徒刑3年6个月。
之后，贾某和朱某均提出上诉。北京一中院认为，原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。最终，法院裁定驳回二人上诉，维持原判。
提醒：燃气热水器排烟管禁止安装在公共烟道
这起案件中，北京市燃气及燃气用具产品质量监督检验站副站长兰某出具了证言。据其称，根据《家用燃气快速热水器国家标准》规定，燃气热水器的排烟管不得安装在楼房的换气风道及公共烟道上。
兰某解释，因为公共烟道没有排风设备，只能靠自然抽力或浮力排烟，在遇到复杂气候时，公共烟道内的烟气存在倒灌风险，因此像燃气热水器这种明显产生大量废气的设备是不允许将排烟管安装在公共烟道内的，而应将排烟管接到室外。
来源：综合扬子晚报、北京晚报
流程编辑：TF